社会污名如何左右女性的医疗保健

女性医疗保健中的社会污名，是有具体数字可查的。大多数人从未见过这些数字。

数字就在这里。在一项纳入981名因急性腹痛前往城市急诊室就诊的成年患者的研究中，女性等待止痛药物的时间中位数为65分钟，男性为49分钟。两者相差16分钟，这项结果发表于Academic Emergency Medicine（PMID 18439195）。

疼痛评分相同，等待时间却不同。

你可能曾在某个时刻被告知，你反应过度了。或者太敏感了。又或者说，那只是压力而已。

那并不是对你个人的判断，而是一种模式，并且这种模式已经被统计出来。接下来要说的，就是这些统计结果。

女性医疗保健中的社会污名，究竟表现在哪里？

它表现为，你需要花更长时间才能被相信。

2008年的这项急诊室研究是最清晰的例证。在纳入的981名患者中，65%为女性。男性和女性报告的平均疼痛评分相近，但女性获得任何止痛治疗的比例仍然更低，为60%，而男性为67%；获得阿片类药物的比例也更低，为45%，而男性为56%。

研究者随后对年龄、种族、分诊级别和疼痛评分进行了校正，这一差距依然存在。女性获得阿片类止痛治疗的可能性仍然低13%至25%。

“性别偏见可能是女性因急性腹痛就诊急诊室时出现镇痛不足这一现象的原因之一。”
Chen 等人，Academic Emergency Medicine，2008年（PMID 18439195）

这不是某一位医生的个别问题，而是整个科室层面可以测量到的模式。

为什么“歇斯底里”这个说法依然影响着今天？

因为这一诊断名称消失了，但背后的思维惯性却留了下来。

这个词源自希腊语hystera，意思是子宫。在医学史的大部分时间里，只要医生无法解释女性的症状，就会把原因归结为情绪问题，而不是身体问题。

如今已经没有人会在病历上写下这个诊断了，但这种归因方式仍然在发生。

如今的版本更隐蔽：你的症状是真实的，你的检查结果是正常的，而对话却在还没安排下一项检查之前，就悄悄转向了“焦虑”。前面提到的那16分钟，正是由这种转向累积而成的。

确诊延迟究竟要多久？

以子宫内膜异位症为例，平均要6.4年。

2024年发表于Fertility and Sterility（PMID 38101562）的一项系统综述，开篇就点出了这一问题的规模：子宫内膜异位症影响每9名女性（及出生时被认定为女性的人）中的1名，按腹腔镜检查这一常规诊断标准，平均需要6.4年才能确诊。

把这个数字当作时间来理解，而不只是一个统计值：6.4年的月经周期，6.4年里被反复告知痛经是正常的。

这篇综述通篇论证的核心是，更好的影像学检查可以缩短这一延迟。这也意味着，这种延迟从来都不是自然规律，而是一种关于什么值得被深入检查的选择。

这种研究差距，究竟从哪里来？

从最初谁被纳入研究开始。

FDA发表于AIDS，2023年（PMID 36728423）的一项分析，回顾了2010年以来提交给该机构的18项三期HIV-1临床试验，衡量了入组比例与该疾病在各群体中实际患病率之间的关系。

美国女性的参与度与患病率之比为0.59，美国黑人女性为0.63。而0.8到1.2之间的比值，才被视为具有公平代表性。

研究作者还发现，不同性别间的疗效结果存在统计学意义上的显著差异，并指出女性入组人数过低，使得这些差异原本就更难被发现。

这意味着，针对你的证据基础本身就更薄弱。我们在《像小号男性一样被用药》一文中，写过这会如何影响用药剂量。

体重偏见如何改变你获得的治疗？

它会改变整次就诊真正讨论的内容。

发表于Obesity Reviews（PMID 25752756）的一项综述，考察了医疗提供者中体重偏见的相关证据。其结论是：许多医疗提供者对肥胖患者持有强烈的负面态度和刻板印象，而这些态度会影响他们的判断、人际互动和决策方式。

“曾经经历过或预期会遭受不佳对待，可能会让肥胖患者感到压力、回避就医、不信任医生，并降低治疗依从性。”
Phelan 等人，Obesity Reviews，2015年（PMID 25752756）

这篇综述明确指出，即便医疗提供者的本意并非如此，这种偏见依然可能降低护理质量。

对于正在使用GLP-1类药物的女性而言，这种偏见还会叠加一层：治疗本身被当作一个道德问题，而不是医学问题来看待。

哪些话题，最常被跳过不谈？

那些被贴上“不礼貌”标签的话题。

有三类话题反复出现。一类是经期与盆腔疼痛，“痛经很正常”这种说法，往往会让子宫内膜异位症的检查延迟数年。一类是体重与代谢健康，诊室里的谈话常常被体重秤上的数字占据。还有一类是围绝经期，症状悄然而至，却常常被归为压力所致。

这些都不是罕见情况，但这三类话题却常常被闭口不谈。

这里的沉默不是含蓄，而是你自己病历中缺失的数据。如果你正处于围绝经期，可以先读一读中年时期你的肠道究竟发生了什么。

在诊室里，你能做些什么？

三件事，而且都是小事。

把话题拉回身体层面。如果你的疼痛被归结为压力，可以具体说明：“我理解你的判断，但我今天是为了盆腔疼痛来的，有什么检查可以排除身体上的原因？”这不是在争论，而是在明确下一步该做什么。

要求把决定写进病历。如果你提出的检查被拒绝了，可以要求把这次拒绝记录在案。仅这一个要求，就会让对方在做决定时更加谨慎。

带一个人一起去。多一个人在场，可以听到你可能漏掉的信息，也能替你问出那个你本想问、却又打消念头的问题。

这些本不应该是你的责任，但每一条都确实有用。

Seya在这个问题上的立场是什么？

说白了，就是不遮不掩。

Seya之所以存在，是因为过去大多数研究以男性为对象，大多数产品也是基于这些研究开发出来的。我们会直接说出腹胀、排便不畅和围绝经期这些词，因为委婉说法正是症状从病历中被悄悄抹去的方式。

我们唯一的产品是一款膳食纤维软糖，每天可提供约5克抗性木薯纤维。在这一剂量下，现有证据支持它有助于维持顺畅、舒适的排便，这也是我们唯一提出的声明。我们不会告诉你，一款膳食补充剂就能修复一个让女性多等16分钟才能获得止痛治疗的系统，因为它做不到这一点。

3粒纯素软糖，成分你都能叫得出名字。如果你的疼痛、出血或消化状况出现突然变化，这属于该和医生沟通的事，而不是补充剂能解决的事。

这些声明尚未经美国食品药品监督管理局（FDA）评估。本产品无意用于诊断、治疗、治愈或预防任何疾病。

延伸阅读：为什么女性健康研究落后了几十年、为什么女性更容易得尿路感染、我们的女性每日膳食纤维软糖，以及更多内容请见Seya期刊。

常见问题

“医疗煤气灯效应”是真实存在的，还是只是一种感觉？

它已经被测量过。在一项发表于2008年《Academic Emergency Medicine》、纳入981名急性腹痛急诊患者的前瞻性研究中，男性和女性报告的平均疼痛评分相近，但女性获得任何止痛治疗的比例更低（60%对67%），获得阿片类药物的比例也更低（45%对56%）。

女性等待止痛药物的时间中位数为65分钟，男性为49分钟，相差16分钟，95%置信区间为3.5至33分钟。在校正了年龄、种族、分诊级别和疼痛评分后，女性获得阿片类止痛治疗的可能性仍然低13%至25%。研究作者指出，性别偏见可能是原因之一。

子宫内膜异位症确诊需要多久？

根据2024年发表于《Fertility and Sterility》的一项系统综述，按腹腔镜检查这一常规诊断标准，平均需要6.4年。该综述同时指出，子宫内膜异位症影响每9名女性（及出生时被认定为女性的人）中的1名。

这种延迟的部分原因，在于严重痛经被默认为“正常现象”，这既会让患者不愿主动报告，也会让转诊变得更困难。该综述指出，专科经阴道超声及联合影像学检查可以缩短这一延迟，这说明等待的时间反映的是诊断方式，而不是这种疾病本身固有的特性。

女性在临床试验中的参与度是否偏低？

是的，而且已经被量化。FDA发表于2023年《AIDS》的一项分析，回顾了2010年以来提交给该机构的18项三期HIV-1临床试验，并计算了“参与度与患病率之比”，即试验中女性占比与该疾病人群中女性占比之间的比较。

0.8到1.2之间的比值被视为具有公平代表性。美国女性的这一比值为0.59，美国黑人女性为0.63。该分析还发现，不同性别间的疗效结果存在统计学意义上的显著差异，并得出结论：女性入组人数过低，使得这类差异本身就更难被发现。

体重偏见会影响医疗护理的质量吗？

证据表明，确实如此。2015年发表于《Obesity Reviews》的一项综述发现，许多医疗提供者对肥胖患者持有强烈的负面态度和刻板印象，而这些态度会影响他们对患者的认知、判断、人际互动以及决策方式。

该综述指出，曾经经历过或预期会遭受不佳对待，可能会让患者感到压力、回避就医、不信任医生，并降低治疗依从性。综述得出结论：即便医疗提供者本意是想提供良好的护理，这种偏见依然可能降低护理质量，这也正是为什么它是一个系统性问题，而不是个别医生的问题。

本文由Seya Health编辑团队撰写并审核。页面上的每一项健康声明均引用自一手研究，信息更新至2026年7月。

延伸阅读

• 女性到底需要多少膳食纤维？按年龄划分的克数，以及为什么比你想的更重要