Financement de la recherche sur la santé des femmes : l'écart en chiffres

La recherche suit les priorités. Plusieurs analyses suggèrent que la santé des femmes n'en fait pas partie. Cet article rassemble les chiffres de financement les mieux sourcés, et précise ce que chacun mesure et ne mesure pas.

Investissement privé : 1,24 milliard de dollars contre 44 millions

Une analyse de McKinsey citée par le Forum économique mondial révèle que 11 start-up travaillant sur la dysfonction érectile et d'autres problèmes de santé masculine ont levé 1,24 milliard de dollars entre 2019 et 2023. Huit start-up travaillant sur l'endométriose ont levé 44 millions de dollars.

Ce chiffre compte des start-up, et non des pathologies, et il porte sur l'investissement privé, non sur les fonds publics de recherche. Les données sous-jacentes aux transactions ne sont pas publiées : il faut donc le traiter comme un chiffre de cabinet de conseil, attribué à sa source.

Financement public de la recherche : moins de 1 %

Une analyse 2025 du Forum économique mondial et de McKinsey révèle que six pathologies propres aux femmes représentent 14% de la charge totale de santé des femmes, mais n'ont reçu que moins de 1% du financement cumulé de la recherche entre 2019 et 2023.

Ces pathologies sont le syndrome prémenstruel, laménopause, l'hémorragie maternelle, les troubles hypertensifs de la grossesse, le cancer du col de l'utérus et l'endométriose. À titre de comparaison, le diabète représente 2% de la charge et a reçu 12,5% du financement dans la même analyse.

Cette analyse s'appuie sur une base de données de financement public et porte sur 64 pathologies sélectionnées par le rapport. Elle exclut une grande part du financement privé.

Financement des NIH par rapport à la charge de la maladie

Une analyse du financement des NIH (National Institutes of Health) rapporté à la charge de la maladie révèle que, pour près des trois quarts des maladies touchant principalement un seul sexe (25 sur 34), le financement profite aux hommes. Les maladies féminines reçoivent moins que ce que leur charge laisserait prévoir, ou les maladies masculines en reçoivent davantage.

Selon les données de 2019, l'endométriose était financée à environ 18% du niveau prévu par sa charge, le syndrome de fatigue chronique à environ 6% et la migraine à environ 8%. Certaines maladies à prédominance féminine ont été financées au-delà de leur charge, notamment le cancer du sein, la maladie d'Alzheimer et les troubles mentaux.

Il s'agit d'une étude à auteur unique utilisant les données budgétaires de 2015 à 2019 et les données de charge de 2015. Il faut donc la lire comme une analyse parmi d'autres, et non comme une réponse définitive.

Qui participe à la recherche

Une analyse 2021 d'essais cliniques américains révèle que les femmes étaient sous-représentées par rapport à la charge de la maladie en oncologie (43% des participants contre 46% de la charge), en neurologie (53% contre 56%), en immunologie et en néphrologie. Les participants masculins étaient sous-représentés dans 8 autres catégories.

Une étude 2026 révèle que la participation féminine correspondait ou dépassait la prévalence de la maladie dans 67% des cas, et que les traitements destinés à des indications à prédominance féminine ont obtenu 1,5 fois plus d'autorisations de la FDA que ceux destinés à des indications à prédominance masculine.

Ce que cela ne nous dit pas

• Les totaux de financement ne montrent pas quelle recherche était la plus nécessaire, seulement où l'argent est allé.
• Plusieurs chiffres proviennent d'analyses de cabinets de conseil, et non d'études évaluées par des pairs.
• Nous avons écarté le chiffre largement cité « 1 % hors oncologie », faute de pouvoir consulter sa source originale.

Questions fréquentes

La recherche en santé des femmes est-elle sous-financée ?

Les analyses pointent un écart. Une étude du Forum économique mondial et de McKinsey révèle que six pathologies propres aux femmes, qui représentent 14% de la charge, ont reçu moins de 1% du financement cumulé de la recherche entre 2019 et 2023.

Combien ont levé les start-up de l'endométriose comparées aux start-up de santé masculine ?

Une analyse de McKinsey révèle que 8 start-up de l'endométriose ont levé 44 millions de dollars entre 2019 et 2023, alors que 11 start-up travaillant sur la dysfonction érectile et d'autres problèmes de santé masculine ont levé 1,24 milliard de dollars.

Le financement des NIH profite-t-il aux hommes ?

Une analyse révèle que le financement profite aux hommes dans près des trois quarts (25 sur 34) des maladies touchant principalement un seul sexe. Elle ne montre pas que les hommes reçoivent davantage de fonds des NIH dans l'ensemble.

Lectures complémentaires

• Pourquoi les femmes ont été exclues des essais cliniques, et ce qui a changé
• Les femmes ont-elles besoin de doses de médicaments différentes ? Ce que disent les recherches
• Les inégalités de soins : des urgences aux interventions cardiaques
• Comment les femmes sont entrées en médecine, et ce que l'on enseigne encore aux médecins
• L'écart de la recherche en santé des femmes : ce que montrent les preuves
• Pourquoi la santé des femmes accuse des décennies de retard : l'écart de recherche
• Dosées comme un homme plus petit : pourquoi les femmes reçoivent les mauvaises doses de médicaments
• Pourquoi la médecine n'est pas la même pour tous, hommes et femmes

Sources

1. World Economic Forum with McKinsey Health Institute, Closing the Women's Health Gap: A $1 Trillion Opportunity (2024), page 23.
2. World Economic Forum with McKinsey Health Institute, Blueprint to Close the Women's Health Gap (2025).
3. Mirin AA. Gender disparity in the funding of diseases by the US National Institutes of Health. Journal of Women's Health, 2021 (PMID 33232627).
4. Steinberg JR et al. Analysis of female enrollment and participant sex by burden of disease in US clinical trials between 2000 and 2020. JAMA Network Open, 2021.
5. Sex representation in trials relative to indication-specific disease burden in FDA-approved drugs, 2015 to 2023. Nature Communications, 2026.

Cet article est fourni à titre d'information générale et ne constitue pas un avis médical. Les sources ont été vérifiées en octobre 2026. Plusieurs chiffres proviennent d'analyses secondaires, comme indiqué ci-dessus.