여성 건강 연구 자금: 수치로 보는 격차

연구 자금은 우선순위를 따릅니다. 여러 분석에 따르면 여성 건강은 그 우선순위에 제대로 포함되지 않아 왔습니다. 이 글에서는 출처가 확실한 주요 자금 수치를 모아, 각 수치가 무엇을 측정하고 무엇을 측정하지 않는지 설명합니다.

민간 투자: $1.24 billion 대 $44 million

세계경제포럼이 인용한 맥킨지 분석에 따르면, 발기부전 및 기타 남성 건강 문제를 다루는 스타트업 11곳은 2019년부터 2023년까지 $1.24 billion을 조달했습니다. 자궁내막증을 다루는 스타트업 8곳은 $44 million을 조달했습니다.

이 수치는 질환이 아니라 스타트업 수를 기준으로 하며, 공공 연구 자금이 아닌 민간 투자만 포함합니다. 기반이 되는 거래 데이터는 공개되지 않았으므로, 컨설팅 회사가 제시한 출처 명시 수치로 보시기 바랍니다.

공공 연구 자금: 1% 미만

2025년 세계경제포럼과 맥킨지의 분석에 따르면, 여성 특유의 질환 6개는 전체 여성 건강 질병 부담의 14%를 차지하지만 2019년부터 2023년까지 누적 연구 자금의 1% 미만만 받았습니다.

이 질환들은 월경전증후군, 폐경, 産후 과다출혈, 임신성 고혈압 질환, 자궁경부암, 자궁내막증입니다. 비교하자면, 당뇨병은 같은 분석에서 질병 부담의 2%를 차지했고 자금의 12.5%를 받았습니다.

이 분석은 공공 자금 데이터베이스를 사용했으며, 보고서가 선정한 64개 질환을 다룹니다. 산업계의 많은 자금은 제외되어 있습니다.

NIH 자금과 질병 부담 비교

NIH 자금을 질병 부담과 비교한 한 분석에 따르면, 주로 한 성별에 영향을 미치는 질병의 거의 3/4(34개 중 25개)에서 자금이 남성에게 유리했습니다. 여성 질병은 부담으로 예상되는 것보다 적은 자금을 받았고, 남성 질병은 더 많은 자금을 받았습니다.

2019년 데이터에서 자궁내막증은 부담으로 예상되는 수준의 약 18%에 해당하는 자금을 받았고, 만성피로증후군은 약 6%, 편두통은 약 8%를 받았습니다. 유방암, 알츠하이머병, 정신질환 등 일부 여성에게 많은 질병은 부담보다 많은 자금을 받았습니다.

이 분석은 2015년부터 2019년까지의 예산 데이터와 2015년 부담 데이터를 사용한 단일 저자 연구입니다. 최종 결론이 아니라 하나의 분석으로 읽어 주십시오.

연구 참여자 구성

미국 임상시험을 분석한 2021년 연구에 따르면, 종양학(참여자 43% 대 질병 부담 46%), 신경학(53% 대 56%), 면역학, 신장학 분야에서 여성 참여자는 질병 부담에 비해 적었습니다. 남성 참여자는 다른 8개 분야에서 과소 대표되었습니다.

2026년 연구에서는 여성 참여가 질병 유병률과 같거나 그 이상인 경우가 67%였으며, 여성에게 주로 나타나는 적응증의 치료제가 남성에게 주로 나타나는 적응증의 치료제보다 FDA 승인을 1.5배 더 많이 받은 것으로 나타났습니다.

이 자료로 알 수 없는 것

• 자금 총액은 어떤 연구가 가장 필요했는지가 아니라, 돈이 어디에 쓰였는지만 보여 줍니다.
• 여러 수치는 동료 심사를 거친 연구가 아니라 컨설팅 분석에서 나온 것입니다.
• 원출처를 확인할 수 없었기 때문에, 널리 인용되는 "종양학 외 분야 1%" 수치는 싣지 않았습니다.

자주 묻는 질문

여성 건강 연구는 자금이 부족한가요?

분석 결과 격차가 있는 것으로 나타났습니다. 세계경제포럼과 맥킨지의 검토에 따르면, 질병 부담의 14%를 차지하는 여성 특유의 질환 6개는 2019년부터 2023년까지 누적 연구 자금의 1% 미만을 받았습니다.

자궁내막증 스타트업은 남성 건강 스타트업과 비교해 얼마를 조달했나요?

맥킨지 분석에 따르면, 자궁내막증 스타트업 8곳은 2019년부터 2023년까지 $44 million을 조달했습니다. 반면 발기부전 및 기타 남성 건강 문제를 다루는 스타트업 11곳은 $1.24 billion을 조달했습니다.

NIH 자금은 남성에게 유리한가요?

한 분석에 따르면, 주로 한 성별에 영향을 미치는 질병의 거의 3/4(34개 중 25개)에서 자금이 남성에게 유리했습니다. 다만 전체적으로 남성이 NIH 자금을 더 많이 받는다는 것을 보여 주지는 않았습니다.

함께 읽으면 좋은 글

• 여성이 임상시험에서 제외된 이유와 달라진 점
• 여성에게 다른 약물 용량이 필요할까요? 연구가 말하는 것
• 진료의 성별 격차: 응급실에서 심장 시술까지
• 여성은 어떻게 의학계에 들어왔고, 의사들은 지금도 무엇을 배우는가
• 여성 건강 연구의 격차: 근거가 보여 주는 것
• 여성 건강이 수십 년 뒤처진 이유: 연구 격차
• 작은 남성처럼 투약되다: 여성이 잘못된 약물 용량을 받는 이유
• 의학이 남성과 여성에게 똑같이 맞지 않는 이유

출처

1. World Economic Forum with McKinsey Health Institute, Closing the Women's Health Gap: A $1 Trillion Opportunity (2024), 23쪽.
2. World Economic Forum with McKinsey Health Institute, Blueprint to Close the Women's Health Gap (2025).
3. Mirin AA. Gender disparity in the funding of diseases by the US National Institutes of Health. Journal of Women's Health, 2021 (PMID 33232627).
4. Steinberg JR et al. Analysis of female enrollment and participant sex by burden of disease in US clinical trials between 2000 and 2020. JAMA Network Open, 2021.
5. Sex representation in trials relative to indication-specific disease burden in FDA-approved drugs, 2015 to 2023. Nature Communications, 2026.

이 글은 일반적인 교육 목적으로 작성되었으며 의학적 조언이 아닙니다. 출처는 2026년 10월에 확인했습니다. 위에서 언급했듯이 일부 수치는 2차 분석에서 가져왔습니다.